Как се прави независима оценка на науката

Добрите практики и предизвикателствата при изготвянето на партньорските проверки (peer review) и оценяването на научни проекти бяха представени на форум в Българската академия на науките.

В него участваха експерти от Европейската научна фондация (ESF). Организацията има за цел да подкрепя висококачествените научни изследвания и иновации в Европа, като помага на своите членове с участието в международни програми. Партньорските проверки и оценяването са сред областите, в които организацията разполага с опит и високо ниво на експертиза. В Европейската научна фондация членуват 13 организации от 11 европейски страни, като България е представена от Българската академия на науките и Фонд „Научни изследвания“. За периода 2006 – 2011 г. Фондацията участва в оценяването на 2900 проектни предложения, за които се прилагат различни критерии в зависимост от правилата на програмата, по която се кандидатства. Най-често при оценяването на проекти за финансиране се одобряват 20 на сто от предложенията, а като изключителни се оценяват 10 на сто. Въпросът е как оценителите да отсеят още 10 на сто проектни предложения, които да бъдат финансирани и да постигнат не по-лоши резултати, коментираха експертите. Един от най-трудните моменти е оценката на риска, тъй като често правилата на конкурсите не позволяват финансиране на високорискови разработки, въпреки че те могат да доведат до големи научни открития. Водещи принципи при оценките са високо качество, безприсрастност, прозрачност, връзка с целта на програмата, ефективност и бързина, етика.

Четете повече в бр. 24, 16 – 22 юни 2016 г.